自从四川汶川发生8.0级强地震以来，社会各界普遍关心各企业和名人、富豪的捐款数目。
SOHO中国今天宣布再向灾区捐款2000万元人民币，以定向支援灾区教育，这是老潘在首批200万现金捐出去之后再度出手；而在此之前，倍受舆论谴责的万科也再度出资，为灾后重建提供不超过一亿元人民币的资金和物资支持；据我所知，在今天下午，碧桂园将在北京举办新闻发布会，宣布认养灾区200名孤儿；中坤集团和中华慈善总会、中国市长协会、中房协等机构联系，想重建灾区的一到两个自然村，现在正在都江堰的黄怒波(黄怒波博客,黄怒波新闻,黄怒波说吧)在选址，当地政府很欢迎——很多开发商都在行动，慈善竞赛在震区灾后重建过程中，如雨后春笋一样深入开展。
从最初的捐款数额多寡的“暗战”，到如何挖空心思出创意真正为灾区做实事，地产界在灾情的延续中经受良心和企业公民的双重洗礼：学习如何在大的社会分母中承担作为个体分子的责任，尤其是在这种骨肉相连同此国殇的大事件面前。舆论——尤其是网民赤裸裸的观点汇总，对于地产商捐款和做善事的态度，依然是怀疑和批评为主调，比如王石(王石博客,王石新闻,王石说吧)道歉了，老潘又捐钱了，地产商捐资超过10个亿，大家依然会对他们进行批评（典型的是“阴谋论”“捐款不够论”等）。其实这很正常，因为他们背后都有一个共同的符号：“开发商”。
在过去的十年当中，随着房价的逐年暴涨，对开发商群体的责难和批评也像房价走势图一样，单边上扬越演越烈，“暴利”“黑心商人”“唯利是图”“官商勾结”“空手套白狼”……古往今来的所有陋习和人性阴暗面和贬义词，都可以安放在这个群体头上。房价的涨跌客观来讲，是由经济、政治、社会乃至人文等多重规律决定的，但是在中国这样的道德和良知统治的国家，房价的暴涨总是归结于开发商群体在道德品质上的种种恶习，所以毫不奇怪的是，不管他们做了多少扣在别的企业头上一定定性为“好事”的善事，捐出多少钱，都无法洗刷道德标准篆刻在他们身上的原罪。
关于捐款，人们的逻辑很简单：开发商赚了那么多钱，多捐点是应该的，不捐是可耻的，说狠话更是找骂（所以事发第一天看不见首富杨惠研的名字人们会骂；所以尽管一向骄傲的王石破天荒道歉了，却依然不足以平息民众的怨气；所以开发商捐出了10个亿老百姓依然会说不够）。这无可厚非，不光是开发商，巨大的自然灾害是把道德尺子，所有的企业都会拿过来量度到底是侏儒还是巨人，所以我们看到万科被骂，平安被骂，麦当劳肯德基被骂，马云被骂……
也不单单是批评，表扬的声音也不绝于耳，别的行业不说，说说房地产：首先这次开发商集体被批不像以往那么剧烈，除了在错误的时间说了不一定正确话的王石，这对于开发商群体不能不说是一个进步；李嘉(李嘉博客,李嘉新闻,李嘉说吧)诚依然被大肆表扬，因为他捐了1.3个亿做出表率；恒大上市受挫传言现金流很紧却依然捐出1000万，也受表扬……
做好事多捐款就应该鼓励，这是我们的态度——当然不可能通过这样一件事就能根本改善开发商群体的社会形象，改变社会形象也不应该是做善事的出发点。人心隔肚皮，心里想的和实际做的是不是一个目的无从考察，所以我们不去管每捐出的一分钱，目的是为了灾区重建还是为了公关和眼球，只要有利于灾区人民重建家园的慈善行为，我们就鼓励；只要有利于安抚灾区人民受伤心灵的举动，我们就褒奖；只要有利于灾区人民重拾生活信心的关爱，我们就表扬。
慈善竞赛正在进行，而且会一直进行下去，不仅局限于灾区重建，不局限于一段有限的时间和地点。所有人都应该要像李嘉诚先生那样，像年过百岁的邵逸夫先生一样恒行善，像这次报道的那位捐款的伤残乞丐一样竭己之力行善——存善于心，行善一世，裁判就是民众，是老百姓心里的那杆秤。发令枪早敲响了，落后者要加油。
